En el artículo anterior estudiamos a los candidatos de la oposición venezolana para las elecciones presidenciales del 2012. Vimos brevemente sus posturas ideológicas y sus principales propuestas. También estudiamos la oferta electoral de la Mesa de Unidad Democrática (MUD) que con esos candidatos, llevará a cabo unas elecciones primarias dentro de 4 meses.
El 12 de Febrero del 2012, una vez designado el candidato único de la MUD, comenzará una campaña electoral de 7 meses, para enfrentar al Comandante Chávez.
Por otra parte, en los EEUU actualmente se llevan a cabo las elecciones internas del Partido Republicano. El candidato ganador se enfrentará a Obama el 6 de Noviembre de 2012.Como vemos la campaña por la presidencia gringa y la campaña por la presidencia venezolana correrán paralelas y casi sincronizadas. Aquella batalla electoral influenciará sin lugar a dudas a la nuestra.
Una vez que se vislumbre quién tiene la ventaja, si los demócratas o los republicanos, la MUD venezolana tomará sus lineamientos.
Podemos decir que nuestra campaña electoral revolucionaria, no solo es contra la MUD y su candidato único, sino que además debe agregar entre sus adversarios, al candidato ganador republicano o demócrata.
En los debates televisados que tanto gustan a los gringos, donde ponen a ambos candidatos entre dimes y diretes, seguro no faltará el punto de discusión acerca de la dirección de la política exterior del imperio con respecto a la Revolución Bolivariana.
Por ahora estudiaremos el escenario electoral de los estados unidos, los candidatos republicanos y sus propuestas. Consideramos que existe una tendencia mundial hacia la derecha que nos permite intuir que las próximas elecciones estadounidenses tendrán un viraje hacia la preferencia del partido republicano, y con ello una radicalización de las medidas cruentas y fascistas en el mundo.
DEL “YES WE CAN” DE OBAMA HACIA EL PARTIDO DEL TÉ
En plena campaña presidencial del 2008, estalló la crisis financiera. Obama, aprovechó la mala gestión de Bush y su baja popularidad como trampolín para llegar a ser el siguiente Presidente de los Estados Unidos. Se erigió como el adalid de la esperanza. Su eslogan electoral fue, «Yes, we can (Sí, podemos)».
Sin embargo, Obama tomó el poder con plomo en el ala. Bush había declarado reiterativamente que antes de terminar su período, lograría a un pacto demócrata-republicano para el plan post crisis financiera.
Obama cumplió el pacto, al aplicar el Plan de Rescate de la Banca. Pero tres años después se disputa si pagar la deuda de los fondos de ahorros dedicados a programas de Seguro Social, fondo de jubilaciones y similares, o pagar a los grandes acreedores extranjeros entre los que se encuentran los chinos y los japoneses.
Obama y el partido demócrata intentaron introducir reformas para paliar el descontento social. Entre ellas estaban la reforma sanitaria que otorgaría seguro médico a millones de estadounidenses que no poseían cobertura privada, la reforma para otorgar incentivos económicos por reducir emisiones de carbono, conocido como cap and trade, y la revisión del sistema educativo. El laissez-faire (déjalo como está, déjalo ser), estaba siendo interrumpido.
Las reformas lejos de ser bien recibidas por la población fueron tildadas de exceso de intervención estatal. Así por ejemplo el republicano Newt Gringrich, uno de los aspirantes a candidato presidencial de 2012, llegó a asegurar que «la maquinaria socialista y laica» de Obama estaba debilitando los valores americanos. Ya sabemos…el capitalismo no puede combatirse con reformas.
El inconsciente irracional de las masas americanas respondió sin mayor resistencia a esta campaña de desprestigio. Sus efectos no se hicieron esperar en las elecciones de finales del año pasado. En el senado los republicanos alcanzaron casi el mismo número de curules que los demócratas y 6 de cada 10 gobernaciones fue tomada por un republicano.
Una encuesta de la Pew Reseach Center* de mediados de este año ha comparado los índices de popularidad de los presidentes que han sido reelegidos en EEUU y los han comparado con Obama, a fin de pronosticar su posible reelección en el 2012. Los resultados son los siguientes: ( Ver tabla 1)
Según esta encuesta Obama tiene la intención de voto en su contra más alta de todos los presidentes que fueron reelectos, la desaprobación más alta de su gestión y la opinión de que la economía está muy mal. Por si fuera poco la tasa de desempleo más alta en veinte años.
Si conjugamos los resultados de las elecciones de finales del 2010 con las encuestas del 2011 un viraje electoral a la derecha ha comenzado no solo en los EEUU sino en el mundo. Y acorde con ese pronóstico, el partido del té o Tea Party, dentro del bloque republicano, se vislumbra como nueva fuerza electoral. Son percibidos por la base republicana como el grupo con mayor compromiso y dedicación política. Recordemos que entre las creencias no negociables de este partido se encuentran:
- Un poder militar fuerte y poderoso es esencial.
- El Gobierno debe ser reducido a su mínima expresión.
- El gasto público que genera déficit debe eliminarse.
- Los planes de rescate y de estímulo deberían ser ilegales.
- Los valores tradicionales de la familia (autoritaria) deben fomentarse.
- El empleo debe otorgarse en favor de los nacionales.
- Los inmigrantes ilegales deben permanecer ilegales pues nada cambia su condición.
- La posesión de armas es un bien sagrado.
La tendencia actual de la intensión de voto para los candidatos del partido republicano incluyendo los teapartystas (coloreados en amarillo) que aspiran enfrentarse a Obama a finales del 2012 son los siguientes: (Ver tabla 2)
Según esta encuesta 6 de cada 10 republicanos prefieren un candidato del Tea Party. Podemos pronosticar que el candidato republicano que se enfrentará a Obama será Mitt Romney, militante del Tea Party. Veamos brevemente algunas de las declaraciones de este personero de las fuerzas del mal y próximo cabecilla de la MUD venezolana.
Cuando Estados Unidos es fuerte, el mundo es más seguro…Sólo el poder norteamericano “concebido” en el más amplio de los términos puede proporcionar las bases para un sistema internacional que garantice la seguridad y la prosperidad de los Estados Unidos y nuestros amigos y aliados.
…creo que la libertad, la oportunidad y la libre empresa nos han llevado a la prosperidad y a la fuerza… (2)
…reconstruiré los cimientos de la economía estadounidense en los principios de la libre empresa…
…reduciré los impuestos, el gasto, la regulación y los programas de gobierno…
…Los gobiernos estadales junto a los privados, y no el gobierno federal, son la clave para mejorar nuestro sistema de salud…
…Las naciones canallas del mundo, Irán, Corea del Norte, Venezuela y Cuba son diametralmente opuestas a los intereses y valores estadounidenses y amenazan la paz y la seguridad internacionales de muchas maneras… Ellos pueden ser el origen de los conflictos regionales intensos que puede extenderse y poner en peligro la paz del mundo…
Razón tiene Chávez en tildarlo de loco. Afinemos nuestra campaña electoral revolucionaria que combatirá al candidato de la MUD y al candidato gringo, sea republicano o demócrata. Ninguna de nuestras consignas puede coincidir, ni por casualidad ni por error, con las consignas de Romney.
Fuentes: (1) Pew Research Center July 2011 (2) http://www.mittromney.com
