En los artículos anteriores hemos tratado de entender el entramado mundial capitalista desde el punto de vista de las organizaciones internacionales tipo ONU y OTAN, de entender el entramado de las inversiones transnacionales, y hoy intentaremos adentrarnos en el mundo seductor de la venta y compra de armas.
Y decimos seductor porque pareciera que hoy día gran parte del esfuerzo humano, desde el punto de vista industrial, intelectual, de diplomacia, todo al final parece reducirse a la necesidad imperiosa de comprar y vender armas. El muy mencionado consumismo pareciera que no está restringido a nuestros caprichos individuales, sino que también a gran escala los países sienten la necesidad de comprar armas, con diversas justificaciones: para defenderse, para atacar, para complacer a la reina, para pagar una deuda vieja o nueva...
Ha sido denominado el triángulo de hierro, pues condensa también las fuerzas de la industria, los ejércitos y la aprobación de los poderes ejecutivos.
Echemos pues, a vuelo de pájaro, un vistazo a este mundo, veamos cuán absurdo es, pero es real, cercano.
LOS QUE VENDEN
En la siguiente tabla mostramos los diez principales países exportadores de armas. El orden en que aparecen representa de mayor a menor quién vende más. La columna con números, representa un valor más o menos aproximado de las transferencias de dinero que ingresan a estos países por vender armas. Y decimos más o menos, porque las llamadas “ayudas militares” las hacen “gratis”.
Lo primero que salta a la vista es que 6 de los 10 principales países exportadores de armas pertenecen al Consejo de Seguridad de la ONU y 5 a la OTAN.
Según reza en la página de la ONU (2), la función de dicho Consejo es: “El Consejo de Seguridad es el órgano de las Naciones Unidas cuya responsabilidad primordial es el mantenimiento de la paz y la seguridad… Cuando se presenta alguna controversia, la primera medida del Consejo es recomendar a las partes que lleguen a un acuerdo por medios pacíficos…También puede establecer los principios para el arreglo pacífico y nombrar representantes especiales o pedirle al Secretario General que use sus buenos oficios…Cuando una controversia conduce a las hostilidades, la preocupación principal del Consejo es ponerle fin a éstas lo antes posible…”
Pero si esto fuera cierto ¿qué haría el imperio con la gran industria que rodea el complejo militar? ¿Renunciarían así de fácil a los seductores 2 billones de dólares que gasta el mundo en armas en un año?
A simple vista, estos países necesitan generar crisis bélicas para poner a funcionar este gran negocio. Pero al mismo tiempo este gran negocio amedrenta a los que en algún momento hayan pensado en no alinearse con el imperio.
Los grandes complejos militares privados encargados de tragarse el 5% del PIB de Estados Unidos son: Mac Donall-Douglas en fusión con Boeing, General Dynamics, Lockheed Martin, Northrop Grumman y BAE Systems.
La industria de defensa estadounidense sigue teniendo como principal centro a California del Sur. No es ninguna casualidad que el área de San Francisco sea centro mundial de la informática y la cibernética, con áreas emblemáticas como Syllicon Valley, sede de los gigantes informáticos como Apple o Hewlett Packard. Tampoco es casualidad que en San Francisco y Los Ángeles se dé la mayor concentración mundial de ingenieros aeronáuticos e ingenieros informáticos. California es el Estado más rico de todos los Estados Unidos, con un PIB similar al de Francia. Si California fuera un país, su actual gobernador Jerry Brown (antes era Arnold Schwarzenegger) acudiría a la cumbre del G-8. También es el más poblado, con cincuenta millones de habitantes, la sexta parte de la población norteamericana, debido a todas estas industrias tecnológicas sostenidas por enormes contratos con la industria de defensa californiana que generan cientos de miles de empleos.
Toda la maquinaria de contratistas de defensa posee casi 4 millones de empleados, sin contar los 2 millones que emplea el Departamento de Defensa de los EEUU. Algo así como que toda la población activa del Distrito Capital y del Estado Zulia trabajaran para sostener un negocio de muerte que da unos 9 mil millones de dólares.
Rusia no se queda atrás, emplea 3 millones de personas y representa el 20% del total de empleos en la manufactura. Desde 2007, Rosoboronexport un consorcio controlado por el gobierno ha tenido un monopolio legal sobre las exportaciones de armas rusas.
Transnacionales de propiedad estatal y transnacionales privadas, con un único fin: vender armas, sostener el capital.LOS QUE COMPRAN
¿Pero quiénes son los principales compradores? Veamos quiénes lo fueron en el año 2010:
El primer comprador de armas en el año 2010 fue India, forma parte del G8 + 5 y es halagado por la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Comercio y Desarrollo (UNCTAD) como nuevo país inversionista de rango transnacional. Gran parte de los gastos militares se centran en la defensa contra Pakistán, país con el que ha tenido guerra en cuatro ocasiones por disputa del territorio de Cachemira. Aunque posee una empresa estatal que fabrica equipos aereoespaciales y aviones militares Hindustan Aeronautics Limited (3), India es uno de los principales compradores de armas de Rusia, Israel y Francia.
Para nuestra sorpresa, el segundo comprador es Australia, país aparentemente aislado de la palestra bélica mundial. Sin embargo, forma parte de los Reinos de la Mancomunidad, es decir, una monarquia constitucional cuyo monarca es el mismo del Reino Unido, es decir, la reina Isabel II. Podríamos decir entonces que Australia es un miembro por añadidura del Consejo de seguridad de la ONU y de la OTAN.
En Corea, los Estados Unidos mantiene estacionado un contingente de tropas en caso de un ataque norcoreano. En el 2012 se convertirá en el "Comando de Corea" (KORCOM). El tercer comprador de armas en el mundo, es un cliente fijo.
Singapur, el cuarto comprador, mantiene fuertes lazos de seguridad con Israel, quienes se encargaron de crear las Fuerzas Armadas de Singapur a imagen y semejanza de las Fuerzas de Defensa de Israel. El modelo de reclutamiento y servicios, que se mantiene hasta la actualidad. Otro cliente fijo.
Argelia, el sexto comprador, es miembro de la OPEP y posee grandes reservas de petróleo. Sin embargo, los continuos esfuerzos del gobierno por diversificar la economía y aumentar el nivel de vida de los ciudadanos han tenido poco éxito. En marzo de 2006, Rusia aceptó perdonar 5 mil millones de dólares estadounidenses a cambio de que comprara aviones de combate rusos, defensas antiaéreas y otras armas.
Arabia Saudita y Emiratos Árabes también pertenecen a la OPEP. La justificación de compra de armamento es que forman parte del bloque de países árabes pro-occidentales frente a Irán.
Grecia, país lleno de protestas en las calles por la aplicación de paquetes de reducción de gastos sociales a causa de la crisis de los bonos soberanos, endeudado hasta no más, despreciado por sus hermanos mayores de la Unión Europea, es el 9no. comprador de armas en el mundo. Es obvio que estas compras obedecen a las presiones por ser miembro de la OTAN.
Como vemos los compradores siguen diferentes causas, los que son presionados por sus amos, los que se defienden, los que aspiran a ser del primer mundo y salir de su clasificación de “en vías de desarrollo”, pareciera que nadie se escapa a la tentación o a la presión de poseer armas.
Es triste darnos cuenta que el trabajo de la humanidad se materializa en gran medida en armas. Se trabaja para acumular capital y se acumula para comprar armas y así mover un complejo industrial que acumula más capital. Este círculo traicionero sólo lo puede romper el Socialismo. Ese es el reto de la Revolución Bolivariana.
Fuentes:
(1) Stockholm International Peace Research Inst. base de datos .Losmilitares. Tablas top TIV
(2) http://www.un.org/spanish/docs/sc/unsc_infobasica.html
(3) http://www.hal-india.com/
