El Departamento de Estado de los Estados Unidos es el equivalente al Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Exteriores al junto al de Relaciones Interiores y Justicia en Venezuela. Es dirigido por un Secretario de Estado que tiene el rango de un Ministerio nuestro. Es asignado por el Presidente, pero debe ser aprobado por el Congreso. Desde el 21 enero de 2009 el cargo lo ocupa Hilary Clinton, bajo la presidencia de Barack Obama. Este órgano fue fundado hace más de 220 años por lo que tiene amplia experiencia en el dominio del mundo. Conoce a sus enemigos y también a sus aliados.
Cada año antes de culminar el primer trimestre, esta organización divulga un informe sobre los llamados derechos humanos, que en general son de dos tipos: las violaciones a la propiedad privada que sustenta al sistema capitalista y las aberraciones que genera ese mismo sistema sobre las masas.
Cuando usted entra en la página web www.humanrights.gov, encuentra a la mano izquierda una sección titulada “Informes”. Inmediatamente podrá obtener el resumen mundial de lo que ellos califican como violaciones a los derechos humanos (1). Luego de esta breve síntesis, usted puede ingresar a informes por separado para cada uno de los 190 países en análisis.
Este año a principios del mes de abril, Hillary Clinton anunció que ya eran públicos los veredictos. Pero esta vez, hubo un hecho inusitado. Los medios digitales de la izquierda mundial replicaron con un informe chino que pone en tela de juicio los derechos humanos dentro de los Estados Unidos y la política exterior del imperio.
A continuación, estudiaremos brevemente ambos informes, resaltaremos algunos datos que señalan las consecuencias sociales del capitalismo dentro de las fronteras de Estados Unidos y finalmente veremos que el informe Chino, ocultó información que los vincula con el sistema que genera las mismas perversidades en el resto del mundo. Demostraremos que tanto estados Unidos como China, son igualmente responsables de la violencia que denuncian.
CUÁNDO UTILIZAN EL TÉRMINO VIOLACIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS
Lo primero que debemos definir es en cuáles circunstancias los gringos utilizan el término violación de los derechos humanos. Nosotros hemos identificado principalmente dos.
La primera es para enjuiciar los cambios de propiedad privada de los medios de producción, que hayan sido estatizados o socializados. Por ejemplo en el informe de Venezuela de este año señalan como violación de los derechos humanos, la expropiación de las tierras en régimen de latifundio privado a nombre de Diego Arria. Aunque estas tierras fueron asumidas públicamente por el gobierno para el aprovechamiento agrícola de toda la sociedad, el imperio señala: “…Arria denunció que la expropiación fue venganza política por su oposición pública al Presidente Chávez…”. El imperio defiende a su mártir prefabricado para publicitarlo. Por si fuera poco en el mismo informe señalan sin pudor alguno: “…En una entrevista televisada por Globovisión y CNN después de la expropiación, Arria afirmó que la espada de la justicia internacional pende sobre la cabeza de Hugo Chávez Frías"…(2)
Como vemos el término violación de los derechos humanos en este caso, es igual a decir que todo lo que afecte la propiedad privada de los medios de producción, llámese tierras, banca o medios de comunicación, afecta al sistema y por lo tanto debe ser penalizado al unísono por el mundo capitalista.
La segunda circunstancia en la que los gringos utilizan el término violación de los derechos humanos, es para resumir las aberraciones que el mismo sistema necesita para seguir funcionando. Entre ellas la criminalidad en forma de violencia o robo y la fragmentación en forma de discriminación. Expliquemos.
LO QUE DICEN LOS GRINGOS DE LOS CHINOS
El informe de violación de los derechos humanos de China de este año denuncia por ejemplo, que en las zonas rurales donde se iniciaron los proyectos de desarrollo de infraestructura y comercio, el gobierno violó los derechos humanos de los millones de campesinos desplazados (3).
Según el informe, la violencia se originaba por la poca compensación ofrecida a los campesinos. El análisis que nos ofrecen es bastante limitado. Relacionan el origen de la violencia únicamente con no compensación monetaria por las pequeñas parcelas campesinas.
Lo que no dice el informe es que esos proyectos son la extensión de las zonas económicas especiales en China, donde las transnacionales aprovechan la mano de obra barata esclava que le proporcionan esos mismos campesinos desplazados. Es decir, las transnacionales necesitan de esa violencia, para seguir creciendo y acumulando.
LO QUE DICEN LOS CHINOS DE LOS GRINGOS
China responde al informe del Departamento de Estados Unidos divulgando un informe similar, pero esta vez sacándole los trapitos sucios a la luz pública: “…Estadísticas muestran que los ciudadanos estadounidenses poseen cerca de 200 millones de armas de fuego de propiedad privada… El Tribunal Supremo del país afirmó que los ciudadanos americanos tienen el derecho individual de poseer y utilizar armas de fuego, incluso cuando sus propietarios no tengan ninguna relación con las fuerzas armadas o de seguridad del país norteamericano…”(4)
Lo que el informe chino no nos explica es que la medida del Tribunal Supremo estadounidense, representa la autodefensa de la clase dominante del mundo para defender sus propiedades individuales. Los pobres que logran armarse, lo hacen para reclamar su sueño americano no cumplido. Es la declaración del colapso social del sistema.
Luego el informe chino nos presenta datos referentes a la discriminación por raza, por género o por preferencias sexuales. Sin embargo, no explican que el sistema instala profundas raíces psíquicas en hombres y mujeres, que reprimen sexualmente a ambos y que presiona a las mujeres para que se mantengan socialmente relegadas.
Tampoco explica el informe chino que la discriminación racial es una reminiscencia directa de la esclavitud de las colonias y que hoy tiene forma de inmigración ilegal y trata de personas.
LO QUE SE DIJERON UNO AL OTRO ANTES DE PUBLICAR SUS HIPÓCRITAS INFORMES
Tres meses antes de la publicación del informe del Departamento de Estado, por invitación del Presidente Barack Obama, el Presidente Hu Jintao de la República Popular de China, estuvo en los Estados Unidos por tres días. En la Casa Blanca firmaron la siguiente Declaración Conjunta: “…Ambas partes reconocieron la vital importancia de trabajar juntos para construir una asociación de cooperación económica de mutuo respeto y beneficio mutuo para ambos países y para la economía mundial…Ambas partes convienen en seguir hacia el futuro las políticas monetarias con respeto debido a las ramificaciones de esas políticas para la economía internacional…Los dos países, reconociendo la importancia del libre comercio y la inversión en el fomento del crecimiento económico, la creación de empleo, la innovación y la prosperidad, afirmaron su compromiso de adoptar nuevas medidas para liberalizar el comercio mundial y la inversión, y para oponerse al proteccionismo…”(5)
Como vemos China y Estados Unidos conforman hoy un solo bloque económico internacional cuyas nefastas consecuencias sociales denuncian hipócritamente en sus informes de derechos humanos.
Fuentes:
(1) http://www.state.gov/g/drl/rls/hrrpt/2010/frontmatter/154329.htm
(2)http://www.state.gov/g/drl/rls/hrrpt/2010/wha/154523.htm
(3)http://www.state.gov/g/drl/rls/hrrpt/2010/eap/154382.htm
(4)http://www.spanish.xinhuanet.com/spanish/2009-02/27/content_826151.htm
(5)http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2011/01/19/us-china-joint-statement
