AUTONOMISTAS

FRACCIONADORES DE SUEÑOS

Gran Colombia: nombre glorioso, que forma la página más brillante de nuestra historia, no puede pronunciarse sin que surjan al espíritu sentimientos de cariño, de gratitud y de respeto. Vincúlense a ella recuerdos de heroicas hazañas, de victorias que asombraron al mundo, de sacrificios y martirios inolvidables, que colman de orgullo a los hijos de las víctimas. Sintetiza este nombre venerando una época de heroísmos, de glorias, de ejemplos inimitables. Dondequiera se le tributa el homenaje debido. La España misma lo pronuncia con respeto. (Pombo, Manuel y Guerra, José. Constituciones de Colombia. Bogotá: Imprenta de la luz, 1911, p. 669).

POR: ROSA TRISTÁN

Esta hermosa descripción nos lleva a estudiar los argumentos que llevaron a los ideólogos de su época a la disolución de la Gran Colombia , la cual trajo consigo una profunda inestabilidad política, administrativa, económica y social. En el fondo estuvieron en contraposición dos visiones del mudo: una fragmentaria, egoísta, otra integradora y solidaria. Esta visión de mundos se expresó en las formas de administrar el Estado.

Entre sus estrategias principales señalaremos aquellos aspectos que más se asemejan a las tendencias separatistas del acontecer nacional actual. Santander era fuerte en el Senado y el comercio, los dos pilares clásicos de las oligarquías latinoamericanas. Logró crear un bloque fuerte en el senado que defendía la bandera liberal separatista, y que de alguna forma lograron plasmar en la Constitución de Cúcuta. Vicente Azuero, santanderista, e ideólogo de estas tendencias publicó en El Conductor el 18 de julio de 1827, los aspectos para “salvar” a Colombia:

1.-Ataca la figura de Bolívar como aglutinador de voluntades:

…Se ha dicho que sólo el general Bolívar podía conservar la integridad de Colombia, o en otros términos, que sólo su autoridad podrá ser reconocida por todos… si es que este jefe no ha de gobernar sometiéndose a las instituciones y a las leyes, no es la integridad de una república la que conserva, sino la integridad de un imperio, tanto más fácil será, consolidar una autoridad absoluta, porque serán recíprocamente empleados en subyugarse los unos por medio de los otros.

2.-Rompe con la legalidad a favor de sus intereses desintegrando la unidad geopolítica:

…Debe declararse formalmente roto el pacto fundamental de la unión entre Venezuela y la Nueva Granada en aptitud de organizarse en la manera que lo tenga por más conveniente. Conservará siempre el nombre de República de Colombia.

3.- Sin considerar la evidente debilidad económica en que se encontraba Colombia propone que se mantengan los compromisos de pago de deudas del sector público así como aquellas que habían sido adquiridas en el extranjero a fin de no aislarse internacionalmente:

  …Se obligará y comprometerá de la manera más solemne a reconocer y pagar ella sola toda la deuda extranjera, en el caso, no esperado, de que las otras dos secciones no se allanasen a pagar la parte que les correspondiese: al intento la ley del crédito público continuará llevándose a su más cumplido efecto, y sus fondos no podrán tener otra inversión. Reconocerá la deuda interior y doméstica a favor de sus propios ciudadanos y habitantes; pero no la que se deba a los ciudadanos y habitantes de las otras secciones que deberán reconocer sus respectivos gobiernos.

4.-Bajo una falsa careta de cooperación internacional, llama a todas las fuerzas opositoras al desconocimiento de la gran Colombia:

  …Su amistad con las otras secciones será inalterable; y ofrece una cooperación, esfuerzos y sacrificios en la forma que se convenga por tratados particulares, para repeler cualesquiera agresiones de los comunes enemigos… Se admitirán como partes integrantes de la República del centro de Colombia, cualesquiera provincias, o departamentos de Quito, o de Venezuela que voluntariamente quieran incorporarse con la condición de que no se admitirán pueblos, ni cantones aislados, sino que la agregación ha de ser precisamente, por lo menos de provincias enteras…Solo en el caso de una agregación semejante, verificada con plena y absoluta libertad, quedará la República comprometida a mantener la seguridad de los habitantes de aquella provincia contra toda agresión, o violencia; y por ningún caso se mezclará en los negocios interiores, ni disputas de los territorios que quedan segregados.

Detrás de estos planes estuvieron los intereses de Gran Bretaña, Francia y Estados Unidos que constituían el imperio en ascenso, en alianza con los sectores poderosos de las oligarquías agrarias exportadoras y portuarias. Es por eso que en la instalación del congreso anfictiónico de Panamá en 1826, Bolívar insistía en que éste estuviese formado únicamente por naciones Hispanoaméricanas. Pero Santander como vicepresidente encargado del Poder ejecutivo, decidió invitar a Estados Unidos de Norteamérica a fin de desvirtuar el propósito fundamental del Libertador, que consistía en lograr un entendimiento de las Repúblicas hispanoamericanas a fin de poder negociar luego, en bloque, con las naciones imperiales. Igualmente, Santander realizó gestiones para que el gabinete inglés y el reino de Holanda se hicieren representar en el Congreso de Panamá por un observador.

Hoy, los separatistas nuevamente arrecian en nuestro país desde los espacios logrados en las lecciones del 23 de noviembre de 2008 donde la oposición ganó 4 de las 22 gobernaciones, la Alcaldía Metropolitana y 54 de las 330 alcaldías. Al tener estas cabezas de playa, tratan de consolidar un poder paralelo que desconozca el liderazgo de Chavez y la institucionalidad revolucionaria. Los santanderistas de hoy van por la Ley de hacienda pública estadal, la conformación de consejos federales de gobierno, y una agenda legislativa autónoma en los cuatro estados “para hacer un muro de contención de la propuesta centralista del gobierno nacional”. Igualmente ya poseen un plan para la elección de concejales este año y las elecciones parlamentarias nacionales en el 2010. De alcanzar nuevos espacios estarían en condiciones entonces de instalar una renovada Cosiata, llamada disolver en primera instancia la República Bolivariana y luego desmoronar la integración del sur.

Hacen falta argumentos de altura para convencer a un pueblo engañado, convencer a esos venezolanos que votaron a favor de sus verdugos, de que la supervivencia solo es posible cuando los pobres se unen para defenderse de la muerte. Es allí donde las enseñanzas de Martí son lumbre infinita:

…cree el aldeano vanidoso que el mundo entero es su aldea, y con tal que él quede de alcalde, o le mortifique al rival que le quitó la novia, o le crezcan en la alcancía los ahorros, ya da por bueno el orden universal, sin saber de los gigantes que llevan siete leguas en las botas y le pueden poner la bota encima, ni de la pelea de los cometas en el cielo, que van por el aire dormidos engullendo mundos…Lo que quede de aldea en América ha de despertar...Trincheras de ideas valen más que trincheras de piedra ( La Revista Ilustrada de Nueva York, 10 de enero de 1891)

La derecha venezolana auspicia la separación de la frontera occidental para anexarse nuevamente al imperio. El pueblo organizado junto a su líder, el Comandante Chávez, enfrentará cualquier propuesta que busque dividirlo, nos atrincheraremos en las ideas del Socialismo, contra el imperialismo y daremos la pelea en donde se presente .