LA CONFRONTACIÓN
POR: NEFTALÍ REYES
¿Cómo es la confrontación en una Revolución Pacífica? ¿Cuáles son las características del enfrentamiento entre lo nuevo y lo viejo, entre la burguesía oligarca y las fuerzas revolucionarias?
La respuesta es difícil, necesita esfuerzo intelectual. La Revolución Pacífica es inédita, no hay antecedentes triunfantes, eso exige de la dirigencia de esta Revolución Bolivariana, que es pacífica, una poderosa mezcla de conocimiento y de arte, de imaginación y análisis riguroso de la realidad, de estudio serio y de inventiva.
El primer elemento del análisis, son las características propias de Venezuela: somos un país rentista, tenemos una clase media extendida y una marginalidad copiosa, y es por medio de esa ideología que la clase burguesa oligarca garantiza su dominación.
Todas las clases emergentes están impregnadas de esta ideología, caracterizada por un individualismo, un egoísmo rotundo. El principal objetivo para esta ideología es el beneficio individual y egoísta, no importa a costa de qué ni de quién, es mercenaria, inconsecuente, retrocede a la menor dificultad, no corre riesgo, siempre trabaja con red de seguridad, con plan de escape, o mejor, de salto de talanquera.
Esta ideología se manifiesta en el tránsito, en el caminar por la calle, en el trabajo, tiñe a toda actividad humana, impregna la conducta de todos, y por supuesto se manifiesta con fuerza en la política, aquí funciona como una válvula de seguridad, las líneas políticas, las organizaciones, las acciones están impregnadas de individualismo y egoísmo, es una formidable barrera para el avance de la espiritualidad revolucionaria, y para la construcción de una política revolucionaria, sabotea la formación de organización, y también la elaboración de teoría revolucionaria, da cabriolas para dejar un resquicio a su individualismo. Hay que hacer un esfuerzo para identificarla y combatirla, deslastrarse de ella, es como una hiedra.
En este ambiente resumamos: en una Revolución Pacífica que ocurre en condiciones de alta impregnación de la ideología individualista y egoísta propia de la pequeña burguesía y los marginales, es que se produce el enfrentamiento entre lo nuevo y lo viejo. Veamos.
En estas condiciones se le presentan a la Revolución varias dificultades, la principal es la dificultad para centrar una teoría Revolucionaria, que marque el acimut. La Revolución con suma facilidad se extravía en las marañas teóricas de la ideología egoísta.
Al no haber un sólido piso teórico, al haber ambigüedad teórica, hay ambigüedad en todos los campos, he allí la causa de nuestra principal debilidad.
La Revolución Pacifica sólo se puede enfrentar a la oligarquía desde posiciones teóricas sólidas, que permitan compensar la necesaria y estrecha convivencia con los valores y cultura capitalistas.
Otra dificultad de la Revolución Pacífica , es la falta de cuadros revolucionarios, la falta de un núcleo que irradie ejemplo extremo de conducta y ética revolucionaria al resto de la Revolución y la sociedad, de esta manera compensar la falta de cultura del trabajo, de entrega a la sociedad, de trabajo colectivo, de espíritu solidario.
Los burgueses oligarcas, que son, por su naturaleza, agentes del capitalismo internacional, (y esto es bueno reafirmarlo aunque parezca una necedad: “todo capitalista defiende al sistema capitalista y es enemigo del Socialismo”) Tienen a su favor a la experiencia milenaria de la dominación, a toda una cultura de sumisión y egoísmo, a miles de tanques pensantes, a los gobiernos de los mayores y más desarrollados países del mundo, desde Rusia hasta los Gringos, pasando por China y Japón, todos son países capitalistas, que a la hora de las definiciones bogan para su bando.
Siendo así, el enfrentamiento con los burgueses oligarcas locales no es con ellos, es con el inteligente capitalismo internacional.
Por tanto, debemos esperar una ofensiva tenaz y lúcida, bien armada, se equivocan los que desprecian a rosales, este es representante de los capitalistas internacionales, y así se equivocan los que desprecian a Ledezma, capriles, allup, o julio borges, estos son junto a granier, y muchos otros muñecos de ventrílocuo del imperio capitalista. Muy peligrosos.
Intentemos, entonces, con seriedad, desentrañar el plan que se traen entre manos, descubrir qué les dictan del norte. Procuremos.
Sorprendentemente la tarea no es difícil, la soberbia que los hace sentirse seguros, y la competencia entre ellos los lleva a descubrir el plan, oigamos las señales que nos envían.
Los papeles están repartidos:
Unos deben atacar a los militares , dividirlos, para eso desprestigian a los mandos, recordemos a teodoro atacando al Mayor General González [ver editorial del Debate Socialista No. 43, pág 2], ese ataque era parte del plan. Ahora aparece manuel caballero en un artículo el domingo 15 de marzo en el Nacional, donde arremete contra los Generales de la Fuerza Armada. El escrito es una andanada de ofensas, busca respuesta del gobierno, gestiona canalizar posibles descontentos. Fernando Ochoa Antich, en su artículo del domingo también lanza dardos hacia el interior de la Fuerza Armada intentando revolver el río militar.
Otros , como Pompeyo y Carlos Blanco , dos renegados, con rancio barniz izquierdoso, les tocó el papel de intentar soliviantar a los obreros, intentan confundir para crear condiciones para avanzar en su insurgencia. Carlos Blanco en el artículo que publica los domingos en el Universal cumple su papel de plumífero e intenta colocar a Chávez en pugna con los obreros.
Otros deben intentar construir un poder paralelo , para eso usan las posiciones conquistadas en las recientes elecciones regionales. Sistemáticamente desconocen las directrices del Gobierno, de la institucionalidad. Primero la confrontación parecía tonta, alguna discrepancia menor de cómo manejar el problema del tránsito en la Panamericana , después algún roce con el canal de contraflujo, luego sube a mayores y se agrupan para desconocer una decisión de la Asamblea Nacional , la autoridad única para la capital, y culminan alzados contra la reforma a la ley de descentralización. Goicochea se apunta en la misma línea, dicen que defenderán a Caracas, que son las garras del león.
La actitud es clara, intentan llevarnos a una situación de dualidad de poder, situación que se repite en la historia, es propia de la agudización de la confrontación de clases.
En situación de agudización de confrontación de clases el frente de choque tiene varias aristas:
Una es la imposición de las leyes usando la fuerza legítima del Estado Revolucionario, son correctas las advertencias del Comandante, el Estado tiene del deber de protegerse, proteger a la Revolución , a la sociedad desposeída.
La anterior medida, debe ser acompañada de otras medidas que atiendan los otros frentes de la batalla . Veamos.
Los burgueses oligarcas, se aprovechan de las grietas que dejamos en lo ideológico, es necesaria una ofensiva explicando la posición de la Revolución , que la masa entienda que las nacionalizaciones no son un capricho ni una retaliación del Comandante, como quieren hacer ver los escuálidos.
Es necesario definir la teoría de la propiedad, ese es un punto central que se presta a mucha confusión, y más en período de aguda confrontación . Los oligarcas detectaron una debilidad nuestra allí y atacan, no sin motivo, no es inocente que Capriles tiene una campaña de repartir títulos de propiedad de la tierra, y hace hincapié en la herencia, busca confundir, levantar miedos.
No ayuda, la habladera de algunos diputados que anuncian una Ley de propiedad y confunden a la masa contraponiendo la Propiedad Social a la propiedad Estatal, colocando al Estado Revolucionario en situación de ser un “patrón” distinto a la sociedad, diferenciado de ella, de esta manera se debilita al Estado Revolucionario que ya no sería representante de la sociedad desposeída, sino un ente aparte, sin sustento, por encima de ella, desprovisto de cualquier fuerza.
