EL RIESGO INMINENTE DE UNA GUERRA
Yo comencé a escribir sobre esto después de la acusación contra Corea del Norte, a la que imputaban el hundimiento del barco, un barco muy sofisticado, de los más modernos con los que cuenta la industria norteamericana, Metalic Amenagi, artículos que no le venden por supuesto a Corea del Sur. Y se acusa a Corea del Norte de usar un viejo torpedo del año 50 y tanto, cuando se desató la guerra en Corea. Figúrate, que a un buque de esa calidad sofisticada se le escape un torpedo de aquella época y un submarino que lo dispare, sería el colmo. Hay un norteamericano, que dio una explicación lógica, estaban haciendo una maniobra con su aliado, entonces lo que le costará mucho trabajo admitir a Estados Unidos, es que fueron ellos los que hundieron el buque sofisticado de Corea del Sur, murieron 46 hombres, ¿cómo podían hacerlo? una mina que le instalara en el casco del barco, y fue lo que hicieron, interesados en promover un conflicto entre el Sur y el Norte, y barrer a Corea del Norte, que les preocupa, porque saben que disponen, dominan la tecnología y han hecho estallar proyectiles, armas nucleares, la dominan, y les preocupa también, se le imputa a Corea del Norte las relaciones con Myanmar que era la antigua Birmania, que están haciendo investigaciones, y les preocupa muchísimo y quisieran ponerla fuera de combate.
Hay un punto que es el que no admite dudas. Los coreanos del Norte dicen que hay un armisticio, hace un número de años, están los altos parlantes en primera línea y se acordó hace un número de años que no se colocaran de nuevo los altoparlantes. Al hundir el buque insignia de los Coreanos del Sur, aquellos amenazaron ya, estaban colocando los altoparlantes. Estaban pendientes de dos cosas: 1. Que tenían que responder los rusos, que ese submarino fue fabricado por ellos, el hierro viejo de ellos, eso ya a fines de Junio; lo otro: el Consejo de Seguridad tendría que analizar el disparo, es decir, tendría que analizar el hundimiento del buque.
Kim Jong-il se monta en el tren blindado y viaja a toda velocidad a Pekín y le cuenta a alguien: “yo no tengo nada que ver con esto, ni tengo que hundir eso”. El gobierno chino conoce perfectamente bien que él no tuvo nada que ver con eso, entonces tienen mucha preocupación y esa es la situación allí, a fines de Junio que yo escribí sobre eso.
Kim Jong-il regresó y declaró categóricamente, que si le ponen el altoparlante ya es motivo de guerra, no acepta el altoparlante, rompen el armisticio ¿Corea del Sur qué hace ahora? No va a decir la verdad, no puede decirla, fue engañado inicialmente y cree que fue el otro.
Siguen (los ejercicios militares entre Estados Unidos y Corea del Sur), eso no para. Y entonces será un mar de fuego, un mar de llamas.
Eso fue lo primero que yo pensaba inicialmente, que el problema se iba a desatar por allí, porque todavía no estaba la aprobación de la Resolución contra Irán.
RUSIA Y CHINA PODÍAN HABER VETADO, NO VETARON
Yo pensaba, aquí se puede desatar, pero yo dije aquí siempre hay un recurso, que China puede vetar. En aquella época de la guerra China no era reconocida, ni siquiera por el derecho al veto, era Taiwan quien tenía derecho al veto. Luego, fue una batalla que dimos en Naciones Unidas y en todas partes para que se reconociera el derecho de China.
China perdió un millón de hombres, y estaba muy comprometida con el acose de Corea, ahora China veta.
Ahora, lo de Irán era otra cosa, y allí yo pienso que debieron de haber vetado. Por lo menos Rusia y China que se preocupan sinceramente por la paz, no quieren guerra, están armados y se arman todo lo que pueden, pero tratan de preservar la paz. Y entonces viene la Resolución del Consejo de Seguridad, Rusia y China podían haber vetado, no vetaron.
Uno decía, bueno ¿incógnita? cuando no quieran respetar un Acuerdo del Consejo de Seguridad, pero bueno nos han desbaratado el Consejo, es decir, ese organismo; y cuando surge la aprobación y así se veía, que primero se desataría el conflicto entre Irán y después en Corea del Sur, porque cuando estos se decidan atacar allá, los coreanos ni un segundito van a esperar a que los ataquen a ellos, que los liquiden.
Yo subrayé algunas cosas de Chosmky. El habla que la grave amenaza de Irán es la más seria crisis de política exterior que afronta la Administración Obama y después añade y esto es largo.
La Marina estadounidense –yo siempre pongo Estados Unidos- ha informado sobre el envío y un equipamiento a la Isla para apoyar los submarinos dotados de mísiles Tomahawk. Se está refiriendo a una islita que tenían los ingleses frente a Irán y que allí tienen Bases Militares.
Entonces dice: Dotado de Misiles Tomahawk que puede importar cabezas nucleares. Según el informe de carga de la Marina obtenido por el Sun The Herald, Edgard Hoo -me perdonan porque no pronuncio muy bien el inglés- el equipamiento militar incluye 387 destructores de bunker para hacer explotar estructuras subterráneas reforzadas, están activando el engranaje para la destrucción de Irán, dijo a ese periódico el Director del Centro de Estudios Internacionales y Diplomacia de la Universidad de Londres, Dan Plesch, entre comillas lo que dijo: “Los bombarderos y los misiles de largo rango de Estados Unidos están preparados para destruir 10 mil objetivos en Irán en pocas horas”.
Por otro lado la prensa publica que: Una flota estadounidense con una nave israelí ha pasado recientemente por el Canal de Suez, camino al Golfo Pérsico, dice una, pero por allí pueden pasar unas cuantas. Pasaron portaaviones, pasaron submarinos nucleares, Egipto, que preside los No Alineados, estimó que estaban en el deber elemental de protestar, y lo hizo, les cerró el paso, puso el soldado en un estrado y no dejó que nadie se acercara, y por allí pasaron para el mar, es decir, para el Estrecho de Ormuz primero, en dirección a Irán, iban varios barcos israelitas a situarse, a tomar posesión allí, después de la resolución del Consejo de Seguridad.
Ahora lo que decía la prensa árabe, dijo que cruzaron camino al Golfo Pérsico, donde su misión consiste en aplicar las sanciones contra Irán y supervisar los barcos que entran y salen de ese país o sea la gran manzana de la discordia, porque es seguro que no lo van a poder inspeccionar ninguno.
AHMEDINEYAH NO ES UN IMPROVISADO
Si hace 31 años cuando le impusieron la guerra química a Irán contra la revolución de Jomeini, del Ayatolah, que sin armas derrumbó al Sha de Irán. No tenía ejércitos, tenía los Guardianes de la Revolución, que en ese entonces era mandado por él, por Jomeini, pero el lado Occidental -el que daba hacia Iraq- era defendido por un ejército de la ciudad a las órdenes de Ahmedineyah, que no es un improvisado, es un hombre que ha vivido eso, podrá estarse o no de acuerdo, pero no es un improvisado, hacer un cálculo sobre la base que van a salir corriendo a pedirle perdón a los yanquis es absurdo.
Treinta años preparándose; tienen un nivel industrial, además adquiriendo aviones, radares, armas antiaéreas. Los rusos se comprometieron a suministrarle, tienen acuerdos del S300, lo que pasa es que van a paso lento, porque en realidad no le han entregado ningún S300 y es una de las más modernas armas de defensa antiaérea, y entonces ellos no tienen todavía los S300 pero están desarrollando, pero tienen toda la defensa, todos los aviones que han podido comprar los han comprado, todas las armas que están en el mercado ruso fundamentalmente son armas rusas y de China también, y entonces solamente de lanzadera de cohetes los Guardianes de la Revolución tienen cientos de ellos de cohetes contra la superficie.
Ahora el Ejército tiene también sus fuerzas de aire, mar y tierra. La Marina tiene fuerzas de aire, mar y tierra. Soldados, solamente los Guardianes de la revolución tienen un millón de soldados con fuerza de aire, mar y tierra y están entrenando a todas las personas mayores de 12 años y menores de 60: hombres y mujeres, son musulmanes shiitas, veinte millones. De dónde se puede sacar la teoría de que van a salir corriendo ahora cuando la India se acerca, quién va a simpatizar con ese enemigo que lo quiere destruir todo y que lo declara además ¿se puede concebir eso? esa es la situación allí muy próxima de la que puedo hablar.
ESTÁN ACTIVANDO EL ENGRANAJE PARA LA DESTRUCCIÓN DE IRÁN
Estamos hablando de Chomsky, ahora, déjame ver si aquí tiene alguna cosa de más interés:
El Almirante Michael Müllen máximo responsable de la Junta de Jefes del Estado Mayor -este cable fue publicado al día cinco- de Israel para encontrarse con el Jefe de Estado Mayor de la Fuerza de la Defensa Israelí, Garbi Askinasy y continuar un diálogo estratégico anual. La reunión se centró en “la preparación de Israel y Estados Unidos frente a la posibilidad de un Irán con capacidad nuclear”, según el diario Haaretz, que informó además de que Mullen había enfatizado: “Yo siempre trato de ver desafíos desde la perspectiva israelí”.
Más adelante dice Chomsky:
En el periódico del Ejército estadounidense Military Review, Etzioni urge a EEUU un ataque no sólo contra las instalaciones nucleares de Irán, sino también contra sus activos militares no nucleares, incluyendo infraestructuras –es decir, sociedad civil–. “Este tipo de acción militar es semejante a las sanciones: causa daño con el fin de cambiar conductas, aunque por medios más poderosos”, escribe.
Este tipo de equipamiento militar incluye 387 destructores de bunker para hacer explotar estructuras subterráneas reforzadas. Están activando el engranaje para la destrucción de Irán, dijo ese periódico y el Director de Centro de Estudios Internacional y Diplomacia de la Universidad de Londres.
Un análisis autorizado sobre la amenaza iraní ofrece un informe del Departamento de Defensa de Estados Unidos presentado al Congreso en Abril pasado. Lo permitió. El gasto militar de Irán es “relativamente bajo en comparación con el resto de la región”, sostiene el documento. La doctrina militar de Irán es estrictamente “defensiva (…) diseñada para retrasar una invasión y forzar una solución diplomática a las hostilidades”. Señala además que “el programa nuclear de Irán y su voluntad de mantener abierta la posibilidad de desarrollar armas nucleares (son) una parte central de su estrategia de disuasión”.
Para Washington, la capacidad disuasoria de Irán es un ejercicio ilegítimo de soberanía que interfiere en los designios globales de EEUU. Concretamente, si amenaza el control estadounidense de los recursos energéticos de Oriente Medio. Pero la amenaza de Irán va más allá de la disuasión. Teherán está buscando también expandir su influencia en la región, lo que es visto como un factor de “desestabilización”, presumiblemente en contraste con la “estabilizadora” invasión y ocupación militar estadounidense de los vecinos de Irán. Más allá de esos crímenes –sigue el informe del Pentágono–, Irán está apoyando el terrorismo con su respaldo a Hizbolá y Hamás, las mayores fuerzas políticas en Líbano y Palestina (si cuentan las elecciones).
Están preocupados de que Pakistán, que tiene necesidad imperiosa de gas, y una población enorme -tiene como 200 millones de habitantes-, está haciendo un contrato con Irán y los yanquis le prohibieron hacerlo. Pero no, los otros no están preocupados por eso, sino que están preocupados porque la India se sume también a esa demanda de gas.
Dice el Tratado de 2008 de Estados Unidos con India apoyando esos programas nucleares, pretende evitar que este país se una al gasoducto, según señala Moe Iuzur un asesor en temas asiáticos del Instituto de Paz de Estados Unidos.
Yo creo que lo más importante que dice sobre esto es que:
India y Pakistán son dos de las tres potencias nucleares que han rehusado firmar el Tratado de No Proliferación, Israel es el tercero; todos ellos han desarrollado armamentos nucleares con el apoyo de Estados Unidos, y aún lo hacen.
Termina Chomsky con este párrafo:
En vez de dar pasos prácticos hacia la reducción de la escalofriante amenaza en la proliferación de armas nucleares en Irán o en cualquier parte, Estados Unidos se está moviendo para reforzar el control en las vitales regiones productoras de petróleo de Oriente Medio de manera violenta si otros medios no tienen éxito.
SE LES VA A PRESENTAR UNA RESISTENCIA TERRIBLE Y APENAS DESATEN LA GUERRA
El desarrollo del armamento es tan rápido, que las armas en este momento son más poderosas relativamente, incluso, mucho más que cuando lanzó el ataque contra Irak, y ellos hablan de más armas; lo que desde luego Irak no tenía el armamento; pero era un país dividido entre kurdos, shiitas y sunitas, y ninguna de esas divisiones existen en Irán.
Se les va a presentar una resistencia terrible y apenas desaten la guerra, no puede dejar de ser nuclear.
Entre todas las potencias nucleares tienen 20 mil armas, y todo el pretexto es risible de todo este problema creado y las resoluciones, es el riego de que Irán fabrique dos artefactos nucleares en dos años o tres, ese es el pretexto.
ESTADOS UNIDOS NO JUEGA LIMPIO, NO DICE NINGUNA VERDAD
Bueno aquí tenemos unas cuantas cosas, el gasto militar total de Estados Unidos en el 2009 fue de un millón 531 mil millones de dólares, con un incremento del 5,9% en comparación con el 2008 fíjate que cambio. Y 49% mayor que en 2000, nuevas concepciones y quién se niega a eso. En el Congreso hay posiciones todavía más agresivas que las del Presidente.
El presupuesto de la Defensa pasó de 316 mil millones en el 2001 a 565 mil millones en el 2010, ese es el presupuesto, para un incremento de unas seis veces. Estados Unidos sólo gasta más que todos los demás países juntos, en defensa.
Aquí tiene los datos de la fuerza nuclear que tiene cada uno y dice que USA tiene ojivas estratégicas 2012, y ojivas no estratégicas 500; total de ojivas desplegadas, porque estas no son, estas las usa la Aviación 2.702, mas los que dice de Rusia, (según el Instituto de Investigaciones para la Paz de Estocolmo el CIPRI que dicen que es el más oído y el más prestigioso en Estados Unidos)
Rusia. Ojivas estratégicas 2.787. Ojivas no estratégicas 2.047. Total: 4.834 ojivas estratégicas desplegadas, los dos. Total 7 mil no es poco ¿verdad?, ¿hay o no locura? ¿Es o no demencial esta cifra?
Ahora ya después le ponen la de Francia: 300, es un aliado de Estados Unidos. El Reino Unido 160. China 186, tiene Ojivas estratégicas. También Rozoff habla de las ojivas estratégicas que tiene Estados Unidos a ver si esto coincide con lo que dice aquí.
Dice (Rovoff), Estados Unidos conserva 1.550 ojivas nucleares desplegadas -pone menos- y 2.200 y entre paréntesis, según algunos cálculos 3.500, en vez de 2.200 dice, 3.500 más almacenadas y una tríada de vehículos de lanzamientos terrestres, aéreos y submarinos.
Está poniendo menos, no lo que dice, porque no se sabe nada, (los Estados Unidos) no juegan limpio, no dicen ninguna verdad.
LOS PELIGROS DE GUERRA SE INCREMENTAN MUCHO, ESTÁN JUGANDO CON FUEGO
El Jefe de Estado Mayor Conjunto de la Fuerza Armada Rusa, Leonid Ivachov, el 7 de abril de este año escribió una columna llamada “La Sorpresa Nuclear de Obama” es lo que dice el Jefe del Estado Mayor Conjunto de la Fuerza Armada Rusa.
Dice:
“Con referencia al discurso del presidente de Estados Unidos en Praga hace un año, la existencia de miles de armas nucleares es el legado más peligroso de la Guerra Fría y su firma del Acuerdo Start II en la misma ciudad el 8 de Abril, declaró.No se puede descubrir en la historia de Estados Unidos, durante el siglo pasado, un solo ejemplo de servicio sacrificatorio de las élites estadounidenses para la humanidad o para los pueblos de otros países.
Sería realista esperar que la llegada de un presidente afroestadounidense a la Casa Blanca. Pregunta ¿Sería realista esperar que la llegada de un presidente afroestadounidense a la Casa Blanca cambie la filosofía política del país orientada tradicionalmente a lograr la dominación global? Los que creen que algo semejante sea posible, deberían tratar de comprender por qué Estados Unidos, el país con un presupuesto militar mayor que lo de todos los demás países del mundo, en su conjunto, sigue gastando enormes sumas de dinero en preparativos para la guerra”.
Sigue diciendo:
“El concepto del ataque global inmediato tiene el propósito de asegurar el monopolio de los Estados Unidos en el campo militar, y ampliar la brecha entre ese país y el resto del mundo.
En combinación con el despliegue de defensa de misiles que supuestamente deberían mantener a Estados Unidos inmunes contra ataques de represalias de Rusia y China, la iniciativa de ataque global inmediato va a convertir a Washington en un dictador global de la era moderna”.
Y un último párrafo:
“Esencialmente la nueva doctrina nuclear de Estados Unidos es un elemento de la nueva estrategia de seguridad de Estados Unidos que sería descrita de modo más adecuado como la estrategia de impunidad total –no olvidar esa palabra- Estados Unidos aumenta su presupuesto militar. Da rienda suelta a la OTAN como gendarme global y planifica ejercicios en una situación real en Irán para probar la eficiencia en la práctica de la iniciativa de ataque global inmediato. Al mismo tiempo Washington habla de un mundo totalmente libre de armas nucleares”.
Ellos dicen que esa zona (del Oriente Medio) le tiene miedo porque están hablando con gente que ha hecho concesiones. A uno le dieron permiso para que volara, y están otros que tuvieron que obedecer lo impuesto, allí están los Emiratos Árabes se sumaron a la medida, aunque desmintieron, Arabia Saudita les dio permiso, aunque desmintió, y así por eso los yanquis dicen que se van a quedar en aquella zona, entonces yo pienso que los peligros de guerra se incrementan mucho, están jugando con fuego.
No hay que dramatizar porque, los hechos en sí, son dramáticos.
